Sin mayores sobresaltos durante su actuación en el primer debate presidencial 2023, el candidato libertario, Javier Milei, mostró un tono más calmo que el que tuvo en otros tramos de la campaña. Esta mañana, el economista explicó que apela a esa postura porque debe hablarles a los argentinos “como el futuro presidente”. Además aseguró que la postulante de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, fue la “gran perdedora” de anoche en Santiago del Estero. “Ella está fuera del ballottage, está tercera cómoda y en caída”, marcó sobre la dirigente de Pro, con la que supo tener momentos de sintonía que ahora quedaron atrás en el marco de la contienda de cara a octubre.

“Yo entiendo que hay un intento recurrente de mostrar mis inicios en la televisión, pero cualquiera que mire lo que son las entrevistas que vengo dando en los últimos tres años, no vas a encontrar ninguna situación en la cual yo tenga algún cruce o pelea”, indicó Milei en Radio La Red sobre su cambio de postura.

Quien apareció en la escena política como uno de los candidatos más radicales y vehementes, además sostuvo: “Si quieren ir a buscar videos de siete, ocho, diez años atrás, cuando tenia que ir a lugares a pelear contra 15 personas, no me dejaban hablar, las producciones buscaban que se me agrediera, está bien. Pero no es la situación convencional”.

Así, manifestó que tiene escritos 17 libros, 52 artículos académicos y 500 notas de divulgación. “Yo vengo de la academia. Es un perfil mucho más parecido al del debate que al tipo que tiene que pelearse. Y vos no sos la misma persona en todo momento. Supongamos que te gusta el carnaval, no vas a ir vestido con la ropa de la comparsa a la oficina. Cuando hago mis presentaciones tiene la lógica de esas caravanas. el candidato más votado y que viene adelante con una clara luz de ventaja... Tengo que hablarles a los argentinos como el futuro presidente”, remarcó.

Dijo también que su staff se mostró “muy satisfecho” con su performance, que sumó puntos para la elección y que en los otros equipos tenían “caras largas” por lo que había pasado. “Yo creo que sin lugar a dudas la persona que ha tenido el peor desempeño ha sido Bullrich. No ha podido contestar ninguna pregunta; todas sus argumentaciones eran simples intenciones de deseo pero no había explicación concreta en el fondo, no estaban bien articuladas. La gran perdedora fue Bullrich, sin lugar a dudas”, analizó el libertario.

Aseguró incluso que la candidata cambiemita “no entendió la lógica del debate”, y arremetió contra la también exministra de Seguridad: “Dicen que estaba muy afectada negativamente en la previa porque se enteró que había una encuesta que la daba abajo de 20 puntos″.

Convencido de que tiene un lugar asegurado en la segunda vuelta y mayores chances que el oficialista Sergio Massa de ganar el ballottage, Milei también consideró que Bullrich no quiso inmiscuirse en el escandaloso viaje del exjefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde a Marbella. El economista señaló que la apuesta de Juntos por el Cambio en Lomas de Zamora “fue mano derecha de Insaurralde por más de diez años”. Se refirió así a Guillermo Viñuales, quien ofició como jefe de Gabinete de ese municipio.

“Les pega a ellos de modo directo. Ellos que viven midiendo el gorilismo en sangre están llenos de massistas, peronistas. Tienen peronistas emblemáticos como Pichetto, Martín , Larreta, Santilli, Ritondo. La propia Bullrich era una montonera tirabombas que se muestra como republicana”, insistió Milei, pese a que la referente de Pro mencionó el escándalo de Insaurralde durante sus intervenciones del debate para cuestionar a Massa. Él no habló del tema durante los cruces.

“El caso Insaurralde es un letrero gigante que dice que Milei tiene razón: el Estado es corrupción. Insaurralde toda la vida vivió del Estado, no puede llevar la vida de un magnate con la que gana en el Estado. Es una manifestación de corrupción. Punto para Milei. La casta chorra que nos hunde. Lo mal que estamos nosotros es porque ellos se la afanan”, opinó.

Por otra parte, el líder de La Libertad Avanza (LLA) retomó también sus declaraciones sobre la cifra de desaparecidos en la última dictadura. Luego de haber reforzado anoche que “fueron 8753 y no 30 mil”, esta mañana apuntó: “Es una suerte de falso dilema. Nosotros creemos que durante la dictadura se violó todo el orden democrático. Segundo tema: el Estado tiene el monopolio de la violencia. Cuando va a una guerra con formaciones irregulares no amerita, no habilita, a que pueda cometer excesos. Esos excesos tienen que ser condenados. Consideramos que los excesos de la dictadura tienen que ser condenados, no hay ningún negacionismo de eso. Lo que decimos es que además tienen que ser condenados los terroristas”.

“Adhiero a la idea de memoria, verdad y justicia. No podés cerrar las heridas del pasado si mentís. Si mentís sobre el número de desaparecidos, tenemos un problema. Por respeto a las víctimas”, sostuvo, y siguió sobre los 30 mil: “No es un consenso, dos más dos es cuatro. Si te negás a que dos más dos sea cuatro y sea un número distinto, es una aberración. No debería haber ocurrido. Eso es más que suficiente. Pero mentir el número es grave. Si construís desde la mentira se cae. No es negar, es buscar la verdad. Es muy delicado. Si es doloroso un caso, imaginate agregarle 21 mil o 22 mil casos. Hay que ser precisos. No se puede estar haciendo politiquería barata. No es negacionismo, es la única forma de curar las heridas”.