La Cámara de Casación penal decidió sortear el jueves de la semana próxima los jueces que realizarán dos juicios orales pendientes contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Se trata del proceso por el caso de lavado dinero conocido como Hotesur y Los Sauces, y la causa por la firma del Pacto con Irán.

En ambas causas, los jueces de la Sala I de la Cámara de Casación, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, anularon el sobreseimiento de Cristina Kirchner y separaron a los jueces del tribunal oral que habían cerrado el caso sin hacer el juicio. Por eso es que se debe ahora sortear a nuevos jueces.

En una reunión de superintendencia de la que participaron los presidentes de cada sala de la Casación, se decidió que el sorteo se efectuará de manera pública, con los abogados de los acusados que quieran concurrir.

Victoria Villarruel habló sobre la cercanía de Javier Milei con Barrionuevo: “Me incomoda”

En el caso de memorandum con Irán, los jueces apartados fueron María Gabriela López Iñiguez, Juan Michilini y Daniel Obligado, que decidieron sobreseer a los acusados sin necesidad de ir a juicio oral. Por eso es que en ese caso se sortearán a tres magistrados para realizar el proceso.

En el caso Hotesur y Los Sauces, donde se juzgará a Cristina Kirchner como acusada del delito de lavado de dinero, junto a su hijo Máximo, la jueza Adriana Palliotti es la única que quedó en su lugar, ya que votó en disidencia por cerrar el caso. Palliotti está acompañada del juez Fernando Canero, como subrogante hasta noviembre. El tercer juez, Daniel Obligado fue separado del caso. Por eso se debe sortear, por ahora, un solo lugar en el tribunal.

En el caso Hotesur y Los Sauces, el fiscal de juicio Diego Velasco se presentó ante el tribunal oral y pidió incorporar al expediente nueva pruebas que se conocieron en el último año y siete meses en que la causa estuvo en la Cámara de Casación.

Pidió la incorporación del entrecruzamiento de llamados entre el teléfono de Cristina Kirchner y sus allegados, y el teléfono de Lázaro Báez, que fue realizado por la Dajudeco en la causa de “La ruta del dinero K”. Ese estudio determinó que existieron 372 comunicaciones telefónicas entre el dueño del Grupo Austral, la vicepresidenta “y sus principales colaboradores”, como muestra “del estrecho vínculo” entre ambos.

Ese estudio había sido solicitado por el fiscal Guillermo Marijuan en la causa de “La ruta del dinero K”, donde se investiga si la plata de Lázaro Báez, condenado por lavado, es en realidad de los Kirchner. Marijuan concluyó que no haía pruebas de ello, a pesar de ese peritaje que determinó el estrecho vínculo entre ambos por estas comunicaciones. Por eso es que Cristina Kirchner fue sobreseída, pero esa decisión fue recurrida por la agrupación Bases Republicanas, que fue admitida como querellante.

El fiscal Velasco también pidió sumar al juicio por Hotesur y Los Sauces el contenido del teléfono celular del exsecretario de Obras Públicas José López, aparato que fue secuestrado en 2016 cuadro López cayó detenido con bolsos con 9 millones de dólares y una ametralladora.

Los mensajes entre el teléfono de López y el de allegados a Lázaro Báez y Cristina Kirchner fueron parte de la prueba que exhibió en el juicio de Vialidad el fiscal Diego Luciani. En ese juicio, que terminó con la condena de la vicepresidenta a seis años de prisión, esos contactos fueron determinantes para probar la relación entre el empresario, sus empresas y la acusada.

Entre pirómanos y decadentes

De ese teléfono surgió la idea del plan “limpien todo”, una instrucción dada al final del segundo gobierno de Cristina Kirchner para liquidar la empresas de Báez y despedir a los obreros. El fiscal pidió entonces a los jueces que condenaron a José López por enriquecimiento ilícito el informe elaborado por la División Apoyo Tecnológico de la Policía Federal Argentina sobre ese celular, el peritaje de los teléfonos el celular Apple iPhone A1524 de López y el informe de la extracción de datos, con la tarjeta de Movistar y su funda.

Esta información le permitirá al fiscal Velasco analizar y determinar la implicancia que tiene el contenido de las comunicaciones que se han detectado desde y hacia esa línea y evaluar su vinculación con los hechos del caso Hotesur y Los Sauces.