La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la ciudad de Buenos Aires le encomendó a un juez de primera instancia que resuelva sobre el pedido de restricción perimetral que había solicitado Araceli Torrado, exnovia del extop ten del mundo del tenis David Nalbandian. Ante la falta de pruebas, la causa penal que había iniciado la modelo rosarina por acoso sexual y hostigamiento fue archivada.

El extenista David Nalbandian, denunciado por supuesto acoso y hostigamiento

“Encomendar al señor Juez de grado que, previo garantizar a la querella el amplio ejercicio del derecho a ser oída en un marco adecuado a tales fines, dicte una nueva resolución respecto de la pertinencia de las medidas restrictivas oportunamente solicitadas”, sostuvo la Sala III del tribunal de alzada, integrada por los jueces Ignacio Mahiques, Jorge Franza y Patricia Larocca.

Fuentes judiciales explicaron a LA NACION que la decisión de los camaristas no significa que la causa por acoso sexual y hostigamiento tenga que reabrirse. Los voceros explicaron que se puede dictar una perimetral y el expediente puede continuar archivado ante la falta de pruebas.

Sin embargo, el abogado que representa a Torrado, Martín Olari Ugrotte, adelantó que ante la decisión de los jueces Mahiques, Franza y Larocca van a pedir una serie de medidas de prueba.

“Es la respuesta que esperábamos de parte de la Justicia. Ahora vamos a continuar impulsando la investigación con el pedido de una serie de medidas de prueba. Vamos a insistir con el pedido de allanamientos para saber si Nalbandian tiene en sus dispositivos electrónicos grabaciones de la cámara que había instalado en la habitación del departamento , dijo a LA NACION Olari Ugrotte.

Hace 15 días había transcendido la grabación de una conversación entre Torrado y Nalbabdian donde el extenista reconocía haber instalado una cámara en la habitación de Torrado.

“¿Querés que sea honesto? Sí, la puse ese día. No la pude ver porque no sé qué quilombo hay con Internet. No se puede ver. No pude ver nada”, dijo Nalbandian en la citada conversación.

La causa recayó en la Fiscalía en lo Penal, Contravencional y de Faltas porteña N° 18. El expediente, por faltas de pruebas, fue archivado en primera y segunda instancia. Según fuentes judiciales, los investigadores determinaron que “rogar para volver no es hostigamiento por violencia de género”.

La conversación en la que Nalbandian reconoció que instaló la cámara en la habitación del departamento donde vivía Torrado ocurrió en junio pasado. La denuncia de la modelo fue hecha al mes siguiente.

En la conversación, Torrado le espetó a Nalbandian: “No sé si viste algo o no viste nada. Te cagaste en todo. No entiendo el afán de haber querido espiarme hasta los pelos de la nariz”. Pusiste una cámara que da directo a la cámara. No puedo creer hasta dónde fue tu cabeza”.

Tras la difusión del caso, en diálogo con el diario Clarín, Nalbandian dijo: “Ya hay un dictamen del juez, fíjense bien antes de hablar”, dijo en referencia a la decisión de la Justicia de archivar la denuncia y afirmó “quiere plata y fama”.